超市与商场并无本质差别。从商家角度说，都是为您供货，满足需求。从消费者角度看，则同属“温柔的陷阱”；为我服务是标，诱我钞票是本。而从“逛”，即没啥目的地闲遛的角度，不知别人如何看，反正我是偏爱超市的。商场在我眼中压根不是逛的地方。想要什么，直奔相关柜台，捎事挑选，买下便走。所以许多人尤其是女性有“逛”商场一说，常令我迷惑不解。也许我不适应商场那货多人杂、空气混浊的氛围？但有些超市人也不算少呀？恐怕还与商场的买卖关糸太明显有关吧。早年的营业员一个个横眉冷对的印痕，潜意识中仍让我不寒而栗。现在却又矫枉过正了些。你刚对某一商品斜下眼睛，她那边立马粘了上来。微笑虽比横眉受用些，语言却又甜得我头皮发麻。你买吧，本无此意或不甚喜欢。不买吧，尤其是禁不住劝诱挑选一番后，更欠她什么似的，老大的不过意。这也罢了，有时你掉脸开溜，身后还追来句“瞧他那穷样”之类道别词。超市较得人欢心的原因，恐怕就在于它“自选”的方式，最大程度淡化了实质也薄如白纸的买卖味上了。以至它真正“温柔”起来，使得你至少在某些瞬间忘了它也是个“陷阱”。职业化的笑脸，化而为花花绿绿的货物之纯真的“微笑”。人与货的沟通是如此坦然而便当。缤纷的包装如媚眼，撩得你心旌摇荡。繁复的香气似纤手，挠得你心眼儿痒痒。情不自禁便这个拿来瞅瞅，那个揽来嗅嗅。尽管腰包不安地呻唤，你也暂时把它们抛在了脑后。在如此自由而热诚的环境中，有时你简直还大有种元首在昴然巡阅的自得呢！普店之下，莫非吾物。予取予弃，一任己断。超市竟在无形中（尽管那么短暂而虚幻地）满足了我们某种深层而隐秘的欲望。恐怕它的发明者也始料不及吧？
也许你不尽首肯我的感受。但不管怎么说，你多少得承认，超市的发明者是聪明的。他以勇气和睿智创造了一种新的“钓鱼”形式。不仅又一次有力地启示，本应受制于内容的形式，有时会多么神秘而有力的反作用于内容。还给人以全新的感受和仿佛是无限的信任感。而信任感，在这个有人称为“信任危机”的年头，又是多么地难得而可爱！
我给信任感冠以“仿佛”，亦非毫无根据。有回我在超市无意中脱下帽子塞进口袋，不料就此被货架后一双警惕的眼睛粘住，直到我离开，后脑勺还隐隐发烫。说起来，这也是超市最遭人诟病的地方。你勇冒失窃的风险，以最坦诚的方式示人以最大的自由与信任，却又矛盾地让一切购物者都成为你的假想敌。甚而至之，有时还弄出些大打出手的“诬良”丑闻来。但话虽这么说，若让我当法官，仍可能将他们和抽象的消费者各打五十大板。因为我相信他们开超市的初衷，决非作消费者名誉的扒手。可恨的是少数真正的扒手，不仅扒窃了超市的信任，还扒掉了一切消费者的名誉。超市因而将我们都视为假想敌固为不妥，却也不是没一点可理解之处。如同在没法根除害群之马的前提下，在家里横一道铁栅竖一道防盗门，还要在猫眼里鬼鬼祟祟窥上半晌一样，我们岂非都不得不将门外的一切人，视作假想敌么？
其实若论超市的弊端的话，至少从我的角度看，还有个最易为人忽视的地方，就是它太和我们的腰包过不去。明明只想逛逛，出来时几乎没有空着手的。而许多东西并非我真需要的，甚至还常造成积压与浪费。比如有一阵我不知为何迷上了工具，大大小小的起子、验电笔陆续拎回一大堆。真出了啥故障，有那个金钢钻，却仍揽不了那瓷器活，常常还得找技工来帮忙。好在这并不太使我懊丧，买它们毕竟给了我某种乐趣甚至还有几分帝王感。这就值了。好比你买门票逛公园，图的不就是个“精神”吗？逛公园除了衣襟上那点儿花香，你啥也带不回来。而那堆工具可都在我床下躺着呢。这么看，我不还赚了点实在吗？